#图文打卡贺新春#

我颇为敬仰李宗仁先生，但对白崇禧被称为小诸葛感到不解。若他真为小诸葛，那诸葛亮的才智该如何定位？

七七事变后，李宗仁、白崇禧及黄绍竑相继担任重要职务。

李宗仁出任第五战区司令长官，黄绍竑则任第二战区副司令长官之职，白崇禧担任参谋次长一职。

桂系部队相继编成三个集团军，分别为第十一集团军、第二十一集团军及第十六集团军。

十一集团军司令李品仙辖31、84军，1940年撤销。二十一集团军司令廖磊辖第七、48军。十六集团军司令夏威1939年组建，辖46、64军。

后续经历了多次调整，具体细节不再赘述。

这些部队总数既定，其中十六集团军长期驻扎于广西地区。

实际上，部队人数相对较少。

谈及贡献，确实存在。然而，主要贡献集中于李宗仁个人。

李宗仁个人的贡献尤为显著，相较于桂系部队整体而言，其个人成就更为突出。

众人称桂系部队善战，此说不无道理。两广事变前，其战斗力确实强劲，表现惊人。

抗战结束后，桂系部队的战斗力大幅下滑，已难以评价。

我缺乏有力依据评价其战斗力，因桂系部队战场参与度低，故无法准确评估其表现。

淞沪会战展现出了坚决与热血，战场上鲜有怯懦之师，各部均表现出色，无一特别突出，整体作战英勇。

随后，第七军成功阻击日军第六师团长达十余日，此战成为桂系部队最为辉煌的战绩。

若言蒋介石保留亲信力量，避免亲兵恶战，桂系军队在此方面亦不逊色蒋介石多少。

李宗仁第五战区所自豪的台儿庄战役，其核心战斗在台儿庄及周边展开，然而，令人意外的是，桂系部队并未参与其中。

我认为白崇禧不符小诸葛之称，原因在于其表现未达预期。该称号需智勇双全，而白崇禧的某些决策与行动未能充分展现此特质。

1939年末桂南会战，蒋介石将精锐第五军交由白崇禧指挥，寄望其能稳住战局。然而，结果并未如愿。

夏威的第十六集团军留守广西，表现消极，不主动迎战。

最终，蒋介石倚重的第五军遭重创。夏威的第十六集团军仅负责辅助，于战场边缘打小规模战斗，在家门口表现如此，着实令人费解。

桂南会战失利，白崇禧承担主要责任。

他原本极有可能获胜！然而最终却败下阵来，哪里还称得上小诸葛？

1944年，豫湘桂战役中，日军因保存实力而几乎未遇有效阻击，顺利推进至桂林城下。

桂林，桂系大本营所在省会，仅十日即沦陷于日军。同日，日军占领交通枢纽柳州。相比之下，同年湖南衡阳抵抗了47天。

1944年，日军已呈强弩之末，若此时仍能让其进攻势如破竹，岂不显得自身战斗力极为薄弱？

这两次失败本可避免，却意外发生。

桂系在抗战中，与蒋介石策略相似，均力求减少本部损失，同时把握机会增强自身实力。

武汉会战结束后，廖磊率桂系二十一集团军主力转移至大别山，开展游击战，他们确实做到了这一点。

桂系在安徽发展得颇具成效，实质上已成为其除本部外的第二大根据地。

因此，如何评价桂系部队的战绩与贡献？

李宗仁在台儿庄指挥了一场硬仗，主力非其嫡系部队。其回忆录中未提桂系参与核心战斗，亦未表彰桂系军队。

台儿庄与临沂战场，西北军正进行激烈正面交锋，桂系部队则部署在外围区域。

李宗仁贡献显著，他能有效指挥杂牌军并取得大胜，相较蒋介石、顾祝同、陈诚等人，其军事才能高出多个层次。

台儿庄大捷意义重大，作为大兵团会战首胜，以杂牌军击败日军甲种师团，极大鼓舞了全国人民的抗日热情。

论桂系抗日贡献，若总分为十，李宗仁独占九分，基层官兵贡献二分，而白崇禧则扣一分。

基层官兵确实面临表现机会有限的问题，他们的才能往往难以得到充分展现。

若论桂系的实力，其表现颇为出众。

战绩表现平平，并无突出之处。